美国最高法院的秋季开庭季（Fall Term）本周开始，本季将有一些基督徒感兴趣的案件。以下是你应该了解的五个涉及堕胎或宗教自由的具体案件。
案情简介
密西西比州2018年通过的一项名为《妊娠期法》（Gestational Age Act）的法律，允许在妊娠期15周后堕胎，但必须是在医疗紧急情况或严重的胎儿畸形的情况下。该法律被下级法院阻止，因为它不符合目前使堕胎普遍合法化的司法先例。法院只同意处理该法案提出的三个问题中的一个：“所有怀孕前禁止选择性堕胎的规定是否违宪。”
为什么它很重要
这可能是拆除“罗诉韦德案”结论并允许各州管理早期堕胎的案件。即使法院不直接推翻罗案，但如果裁定在胎儿有体外生存能力之前禁止堕胎是符合宪法的，也会破坏现有同意堕胎的司法先例（另见：最高法院案件可能破坏罗案的可行性）。
案情简介
肯塔基州通过了一项法律，普遍禁止使用“扩宫排空流产”（D&E）的方法来进行手术堕胎。当美国第六巡回上诉法院裁定该禁令违宪时，肯塔基州新任命的卫生部长拒绝在法庭上为该法律辩护。州检察长要求进行干预，以捍卫肯塔基州法规的合宪性，但被联邦上诉法院拒绝了。
为什么它很重要
本案主要涉及法律的程序性问题。但是，如果法院允许有权为州法律辩护的官员进行干预，这可能导致州官员更愿意在上诉过程中为堕胎等问题辩护。
案情简介
德克萨斯州的死刑犯约翰·拉米雷斯（John Ramirez）因2004年的一起谋杀案而被处以死刑，他要求让一位浸信会牧师将手放在拉米雷斯的身上，在犯人被处决时大声祷告。当德克萨斯州拒绝这一请求时，拉米雷斯提起诉讼，声称这一决定严重妨碍了他的宗教活动。
为什么它很重要
在美国历史上，几个世纪以来，神职人员被允许在执行死刑时大声祷告并触摸囚犯。正如贝克特律师事务所所说，神职人员大声祷告和触摸的悠久历史意味着，根据第一修正案的自由行使条款和《宗教土地使用和神职人员法》（Religious Land Use and Institutionalized Persons Act），拉米雷斯应该获胜。
案情简介
缅因州的一项法律规定，提供宗教教育的学校不得参与为那些没有开办高中的地区的学生支付区外公立或私立高中学费的计划。本案中考虑的问题是，州法律是否可以禁止参加一般学生补助计划的学生选择用他们的补助金去参加提供宗教或“教派”教育的学校。另外，这是否违反了美国宪法中的宗教条款或平等保护条款。
为什么重要
本案的基本问题是：“在一个多元化的社会中，什么是公平竞争？”正如最高法院在2017年对三一信义会案件的裁决中所裁定的那样，政府不能歧视宗教组织，不能仅仅因为它们是宗教组织就不让它们接受普遍可用的公共福利。
案情简介
根据该诉讼，波士顿市指定其市政厅旗杆为“所有申请人”都可以申请使用的几个“公共场所”之一，并鼓励私人团体用旗杆举行升旗活动，“以促进多样性并建立和加强波士顿众多社区之间的联系”。在12年的时间里，市政府批准了284个私人组织的此类升旗活动，其中包括LGBT和少数族裔团体，没有任何拒绝，允许他们在活动的有限时间内在市政厅旗杆上临时升旗。但有一个团体遭到了拒绝，因为他们想要悬挂一面“基督教旗帜”。
为什么这很重要
无论我们对“基督教旗帜”有什么看法，如果一个“公共场所”向所有信念和身份的团体开放，也应该应该允许一个宗教团体展示它。
译：DeepL；校：JFX。原文刊载于福音联盟英文网站：5 Pending Supreme Court Cases Christians Should Know About.
